说裸奔是为了呼唤"更包容，允许学生有个性，有创造力"，难道允许裸奔清华大学就成为世界一流大学了吗？不可思议。

    7月17日《京华时报》报道，日前，清华大学两名应届毕业生为庆祝毕业，在校内操场上裸奔，并将照片传至网上，引起网友关注。对此，一名裸奔的男生表示，裸奔是为了增加清华的“人文气息”，同时希望清华能更包容，允许学生有个性，有创造力，这样才能真正成为世界一流大学。

    有句话说“橘生淮南则为橘，橘生淮北而为枳”，裸奔也是一样，在不同的国家，人们的认识和评价是不一样的。在一些西方国家，裸奔往往被认为是一种个性行为，并不违法，在道德上也不存在太大的问题。而在我国 ，《治安管理处罚法》第四十四条明确规定，“猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留”；而在道德认知上，人们也普遍认为裸奔是不雅行为，严重违背公序良俗。

    在美国的一些高校，大学生裸奔有着悠久的传统。普林斯顿大学甚至由学生自发组建了“裸奔校队”。对此，校方一般不鼓励、不参与，但也不禁止。裸奔的真实历史无从考察，一般认为起源于上世纪70年代中期的嬉皮士校园学生运动，在美国，逐渐发展成一种文化符号，与崇尚自由、反抗传统与挑战权威紧密相连。后来，裸奔的目的发生了演变，目前，裸奔主要是为了减压，因为在美国名牌大学读书压力很大，学生希望通过裸奔来放松极度紧张的大脑。近年来，美国社会开始道德反思，对校园裸奔现象大加谴责，不少州还通过立法将“故意当众暴露生殖器”列为不端行为，因此，美国高校的裸奔现象已经大为减少。

    那么，裸奔现在为什么出现在没有文化传统并被法律明文禁止的中国高校呢？这两名清华大学的毕业生说，他们裸奔是为了呼唤“更包容，允许学生有个性，有创造力”，难道允许裸奔就能更包容了，就是尊重个性、就有创造力吗？就能让清华大学成为世界一流大学了吗？不可思议。

    其实，这两名清华大学毕业生的裸奔，仅仅是简单地模仿，甚至是为了哗众取宠。而这正好暴露了我们大学教育存在的某些问题，值得认真反思。 作者：叶 雷